Macri y su lugar en la historia

Agosto 2019.


Conduce Iván Schuliaquer. Produce Ezequiel Fernández Bravo.

¿Qué novedades aportó Cambiemos en las derechas argentinas? ¿Fue un gobierno republicano? En este episodio de Batalla Cultural, Ezequiel Adamovsky habla de populismo y liberalismo. Y dice que aunque Macri se vaya, parte de su base social quedará disponible para un nuevo proyecto antiperonista.


http://www.revistaanfibia.com/podcast/episodio-14-macri-lugar-historia/

Cuestión de herencias: lo que dejó Cristina, lo que va a dejar Macri

16 de agosto de 2019.

Por: Sacha Pujó (*).

Fuera de control.
En 2016 el gobierno de Cambiemos salió a buscar inversores en Estados Unidos con un "paper" en el que se destacaban las fortalezas de Argentina como "Tierra de oportunidades". Ninguna de las variables mejoró o siquiera permaneció sin cambios: todas derraparon.

Luego de las elecciones primarias del pasado domingo 11, en las que resultó ganador el Frente de Todos por una diferencia de 16 puntos sobre Juntos por el Cambio, según el escrutinio provisorio (49,2% versus 33,1%, escrutadas 98,8%), resulta oportuno hacer un repaso por las distintas herencias que dejó el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y que va a dejar Mauricio Macri.

El análisis nace de las declaraciones en conferencia de prensa que dio el presidente al día siguiente de la elección, donde culpó a los votantes y al kirchnerismo por otra corrida cambiaria con megadevaluación. Si bien luego pidió disculpas porque “estaba muy afectado por los resultados, casi sin dormir y triste por las consecuencias que tuvo en la economía”, en nada modifican la situación crítica del país los anuncios electorales de medidas paliativas tendientes a mejorar la situación de trabajadores y pymes. En ese sentido, dichas medidas, de las que el Estado se hará cargo del costo fiscal, son paliativos insignificantes frente a otra megadevaluación que pulveriza el salario con espiral inflacionaria desatada, y no modifican una coma del modelo económico.

Para describir la herencia legada por CFK nada mejor que lo que el gobierno de Macri decía sobre el estado del país ante inversores extranjeros, que a nivel nacional no se difundía oficialmente ni a través de los medios concentrados de comunicación. En este sentido, en 2016, para atraer inversiones en Estados Unidos, el gobierno reconocía y destacaba en el documento “Argentina: tierra de oportunidades”, los siguientes puntos:

•     El país con la menor desigualdad social en toda la región medida por el coeficiente de Gini.
•     La alta proporción de población de clase media.
•     El primer puesto en desarrollo humano y educación de Latinoamérica.
•     Desempleo menor al 6%.
•     Infraestructura bien desarrollada.
•     Alta capacidad de endeudarse de la Argentina dado su baja relación deuda/PBI, del 13%.
•     Oportunidades en el agronegocio, en la industria del software, en el sector energético, en las telecomunicaciones, en la minería (reservas de litio y reservas de shale oil más grandes por fuera de los Estados Unidos).

Por otro lado también hay que recordar que el propio Indec, revisado por este gobierno, reconoció para el año 2015 un crecimiento del 2,1% del PBI y una desaceleración de la inflación, a pesar de la catarata de mentiras difundidas por políticos, periodistas y economistas operadores que repetían como un mantra que la economía estaba estancada en 2015.

El gobierno de Macri será recordado por la permanente búsqueda de excusas, culpar a otros y no hacerse cargo por las consecuencias de su gestión. Desde el inicio el modus operandi ha sido el uso de chivos expiatorios como la instalación mediática de la pesada herencia, el discurso de que con el anterior gobierno “vivíamos por encima de nuestras posibilidades”. En combinación con la apelación a fenómenos de la naturaleza tales como tormentas, el gobierno nunca se responsabilizó y postergó a un futuro improbable mejoras a las condiciones de vida de la población. Al mismo tiempo, la persecución y estigmatización realizada por el dispositivo mediático judicial sirvió como la pantalla para justificar la gigantesca redistribución regresiva del ingreso.

La difusión de operaciones mediáticas como la supuesta organización terrorista mapuche RAM, el “curro de los derechos humanos”, las mafias sindicales, los vagos, y otras tantas categorías construidas para orientar la atención pública son otro de los artilugios del gobierno para sostener su gobernabilidad.

¿Por qué razón las mismas políticas económicas que ya fueron aplicadas en otras ocasiones, como son los casos de Celestino Rodrigo con Isabel Perón, José Martínez de Hoz en la dictadura, y Domingo Cavallo en los gobiernos de Carlos Menem y Fernando de la Rúa, podían tener resultados distintos aplicadas por Macri? Sólo con el engaño y la mentira planificada de la mano del marketing político que convierte a un proyecto político en un producto comercial, puesto a manipular la conciencia de un votante tratado como mero consumidor, se pudo llevar adelante la proeza de convertir a Macri en presidente. El resultado de las elecciones demuestra que la gran mayoría de los argentinos se dio por estafada con el producto marca Cambiemos.

Así como con la idea de la meritocracia quisieron hacer creer que la situación económica de cada uno es el resultado de su esfuerzo personal, descartando la influencia del tipo de políticas aplicadas, ahora culpan al votante consumidor por su elección. Resulta una estrategia de manipulación por parte de un gobierno cuyos miembros, en su mayoría, son herederos de empresas y patrimonios familiares con fortunas en el exterior.

El producto Cambiemos llegó al gobierno prometiendo desarrollismo pero aplicó un modelo de acumulación de capital basado en la valorización financiera, que destruye la industria y el empleo, como lo confirman todos los indicadores actuales de la actividad económica que muestran una caída sostenida que parece no encontrar aun el piso. El colosal endeudamiento externo para sostener dicho modelo, la caída de los ingresos y el empeoramiento en general en las condiciones de vida de la gran mayoría son la verdadera pesada herencia que le deja a los próximos gobiernos y generaciones.



(*) Magister en políticas públicas de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso). Profesor en sociología de la Universidad de Buenos Aires UBA). De vaconfirma.com.ar

https://www.elciudadanoweb.com/cuestion-de-herencias-lo-que-dejo-cristina-lo-que-va-a-dejar-macri/

La era Cambiemos en datos de Naciones Unidas

6 de agosto 2019.

Por: Emanuel Bouza (OCIPEX).

Deuda pública, actividad industrial, desempleo, salario real, seguridad alimentaria. La evolución de estos indicadores en la Argentina ha sido motivo de análisis, sorpresa y, ante todo, preocupación generalizada desde hace largo tiempo. Ante todo porque, en tres de los cuatro años de gestión macrista, esas variables se pintaron de rojo y alcanzaron registros negativos sin precedentes en la última década, e incluso más atrás en la historia.

Desde OCIPEx hemos señalado, a través de diversos informes, que la ponderación del retroceso socioeconómico experimentado por nuestro país no puede prescindir de la clave comparada, tanto a nivel regional como global. ¿Por qué motivo? Entre otras cosas, porque no es lo mismo acompañar una tendencia recesiva mundial y ser uno más entre varios países afectados, que aparecer sistemáticamente en los primeros lugares de los ránking latinoamericanos y mundiales de endeudamiento, inseguridad alimentaria, desocupación y disminución de la producción manufacturera. El siguiente artículo presenta datos de informes producidos por organismos de Naciones Unidas como la Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial (ONUDI), el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de Naciones Unidas (DESA), la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación (FAO) y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), y permite comprobar que la Argentina hoy está lejos de integrar el pelotón de Estados que presentan, al menos, cifras “promedio”, y en cambio se ubica en el podio de los países con peor desempeño en América Latina y en el mundo.

ONUDI: primeros en caída de la actividad industrial en el mundo

Según el último Reporte de Producción Manufacturera Mundial de la Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial (ONUDI), publicado el 7 de junio pasado(1) entre el primer trimestre de 2018 y el primer trimestre de 2019, 26 países de un total de 77 mostraron un saldo negativo en su producción industrial. De esos 26, Argentina registró la mayor caída interanual, que se desplomó nada menos que un 10,8 por ciento. La acompañan en ese ranking Turquía (-5,2%), Nicaragua (-4,9%), Pakistán (-4,6%) y Malta (-3,6%)[2].

A pesar de la profundización de las tensiones comerciales, el documento de la ONUDI indica que el crecimiento interanual de la actividad manufacturera mundial creció un 2,5 por ciento en el último año. La producción de China se mantuvo estable ligeramente por encima de 7,3 por ciento, mientras que en Estados Unidos el aumento observado fue del 1,9 por ciento.

El Reporte señala que el desempeño industrial agregado de países en desarrollo y emergentes anotó una suba del 0,8 por ciento. En la India, por ejemplo, la producción manufacturera creció un 1,2 por ciento. En Indonesia lo hizo al 5,1 por ciento y en Vietnam al 4,1. Sudáfrica, el país más industrializado del continente africano, reportó un crecimiento del 0,5 por ciento, mientras que Costa de Marfil y Marruecos tuvieron registros positivos del 6,3 y el 3,1 por ciento respectivamente.

La actividad industrial en América Latina, por su parte, describió una caída interanual del 1.2 por ciento. El organismo de Naciones Unidas atribuye esta cifra fundamentalmente a “la continua recesión de Argentina (-10,8%) y a la disminución de la producción manufacturera de Brasil (-1,5%)”. Por el contrario, tanto México como Colombia, Chile y Perú tuvieron crecimiento positivo, con tasas positivas del 0,5 por ciento, 2,6 por ciento, 1,2 por ciento y 0,3 por ciento, respectivamente.

DESA: terceros en aumento de la desocupación entre 2015 y 2018

En un escenario global en el que, según datos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el desempleo tiende a la baja (aunque esto último no tenga como correlato una mejora en la calidad de trabajo), la Argentina tiene el triste privilegio de estar en los primeros puestos del ránking de naciones que van a contramano de esa progresión. En efecto, nuestro país es el tercero en el que más aumentó la tasa de desocupación en el período 2015-2018 a nivel mundial. Este dato surge de un análisis del anexo estadístico del informe “Situación y perspectivas de la economía mundial en 2019” de Naciones Unidas (3).

Según revela el estudio de la ONU, coordinado por el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de Naciones Unidas (DESA) y del cual participaron técnicos de las distintas Comisiones Económicas Regionales -como la CEPAL- y la UNCTAD, la tasa de desempleo promedio en países desarrollados se redujo del 8,7 por ciento en 2010 (postcrisis financiera) al 5,4 por ciento en 2018. En varias economías grandes, inclusive, el nivel de desocupación actual es el más bajo en décadas. Tal es el caso de Alemania, Japón y Estados Unidos. Sin embargo, una de las conclusiones del trabajo sostiene que “a nivel mundial, la caída del desempleo en las economías desarrolladas se ha visto compensada en gran medida por el aumento del desempleo en varios países de ingresos medianos altos, como Argentina, Brasil y Sudáfrica, que se han visto profundamente afectados por crisis políticas y económicas continuas”.

Tabla 1. Tasa de desempleo 2015-2018. Variación (en puntos porcentuales)

FAO: seis millones de personas más en situación de inseguridad alimentaria

El informe “El estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo 2019” (4), elaborado en forma conjunta por FAO, FIDA, UNICEF, PMA y OMS, señala que el número de personas que padecen inseguridad alimentaria moderada o grave en nuestro país pasó de 8,3 millones en el período 2014-2016 a 14,2 millones entre los años 2016 y 2018. Esto representa un aumento nada menos que del 71% en la cantidad de individuos con falta de acceso continuado a los alimentos, uno de los incrementos más altos registrados a nivel mundial junto con Venezuela, Níger, Tayikistán, Afganistán, Egipto, Sierra Leona y Botswana.

Las estimaciones presentadas en la edición 2019 de este estudio se basan en una combinación de datos: los recopilados por la FAO en más de 140 países empleando un modelo de encuestas basado en una escala de experiencia de inseguridad alimentaria (FIES por sus siglas en inglés) y los recopilados por instituciones nacionales en una serie de países de las Américas, África y Asia utilizando la FIES u otros cuestionarios similares de seguridad alimentaria basados en la experiencia.

La FAO indica que en América Latina y el Caribe, “las tasas de subalimentación han aumentado en los últimos años, en gran parte como consecuencia de la situación en América del Sur, donde el porcentaje de personas con hambre aumentó del 4,6% en 2013 al 5,5% en 2018”. Ese aumento, según el organismo con sede en Roma, se corresponde principalmente con la desaceleración económica experimentada por varios países de la región, especialmente la República Bolivariana de Venezuela, donde la prevalencia de la subalimentación asciende actualmente al 21,2% de la población.

Si bien la subalimentación (proporción de la población que no cumple con los requerimientos energéticos diarios mínimos para llevar una vida saludable y activa), es el indicador tradicional que la FAO utiliza para hacer un seguimiento del hambre en el mundo, en el informe de este año se introduce un segundo elemento: la prevalencia de la inseguridad alimentaria moderada o grave. Dicho indicador fue elaborado para complementar la información proporcionada por la prevalencia de la subalimentación y ofrecer una perspectiva más amplia sobre la dimensión de la seguridad alimentaria relativa al acceso a los alimentos.

Como explica el informe, “las personas que experimentan una inseguridad alimentaria moderada afrontan incertidumbres sobre su capacidad para obtener alimentos y se han visto obligadas a reducir, en ocasiones durante el año, la calidad o la cantidad de alimentos que consumen debido a la falta de dinero u otros recursos”.  Esta hace referencia, por tanto, a una falta de acceso continuado a los alimentos, lo cual disminuye la calidad de la dieta, altera los hábitos alimentarios normales y puede tener consecuencias negativas para la nutrición, la salud y el bienestar. Las personas que afrontan una inseguridad alimentaria grave, por su parte, presentan una alta probabilidad de haberse quedado sin alimentos, haber experimentado hambre y, en las situaciones más extremas, haber pasado varios días sin comer, lo cual pone su salud y bienestar en grave riesgo.

El análisis del anexo estadístico provisto por la FAO arroja que el aumento en la prevalencia y el número de personas que padecen inseguridad alimentaria en la Argentina se encuentra entre los más altos a nivel mundial.

Tabla 2. Inseguridad alimentaria moderada o grave. Variación

CEPAL: primeros en endeudamiento y caída del salario real

Según el informe “Flujos de Capital hacia América Latina y el Caribe. Evaluación del año 2018” (5), publicado el pasado 11 de febrero por la CEPAL, fueron once los países de la región que colocaron deuda en los mercados internacionales de capitales en 2018: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, República Dominicana, Ecuador, México, Panamá, Paraguay, Perú y Uruguay. De esos once, los tres principales emisores soberanos fueron Argentina, México y Chile. De esos tres, nuestro país lideró el ránking de deuda por amplio margen. Para tal hazaña necesitó apenas de una colocación simultánea de tres bonos (2023, 2028 y 2048) en el mes de enero. Un par de meses después, en marzo, bancos y fondos de inversión cerraron el grifo de dólares para la compra de bonos y títulos argentinos. Pese a esta pérdida de acceso a los mercados capitales, en la actualidad la Argentina es el país con mayor nivel de endeudamiento público bruto de la región (88,5% del PIB), seguido por el Brasil (78,7% del PIB) y Costa Rica (52,9% del PIB).

Tabla 3: Emisión soberana de deuda en dólares en América Latina. Año 2018

Si bien en el 2018 la mayor parte de la emisión de deuda en América Latina se hizo en dólares (77%), también se realizaron colocaciones en moneda local, incluyendo pesos de República Dominicana, México, Argentina y Colombia, así como soles peruanos y reales brasileños (9%); Yenes japoneses (1.6%); Francos suizos (1,4%); Yuanes chinos (0.34%), dólares australianos (0.28%); y dólares de Hong Kong (0.08%).

Entre los emisores de deuda en moneda local, Perú se ubicó en primer lugar gracias la colocación de un bono denominado soles a fines de noviembre, por un total de 3,1 mil millones de dólares. Y aquí viene el dato interesante. En segundo lugar no aparece un país o una multinacional, sino la Provincia de Buenos Aires. El distrito gobernado por María Eugenia Vidal realizó la segunda emisión más grande en moneda local en la región: un bono global-local a 2025 por un total de 1,5 mil millones de dólares. La tercera posición fue para la empresa brasileña Celse – Centrais Elétricas de Sergipe, que emitió un bono a 2032 en moneda local por casi 1.000 millones de dólares. La cuarta y quinta emisión más grandes en moneda local correspondieron a Chile, que emitió un bono en pesos por un valor de US$ 939 millones; y a la República Dominicana, que en febrero colocó un bono en pesos locales por un monto de US$ 818 millones.

Finalmente, el “Estudio Económico de América Latina y el Caribe 2019” (6) elaborado por el organismo con sede en Santiago de Chile, describe como, en los primeros tres meses de este año, la caída del salario real en la Argentina fue superior al 10%, siendo el único país en registrar un descenso de esta magnitud, en un grupo que contiene a Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, México, Nicaragua, Panamá, Perú y Uruguay. La CEPAL señala, a su vez, que a este fenómeno regresivo se suman la caída del empleo registrado, el aumento del subempleo, el incremento de la informalidad laboral y la expansión del cuentapropismo.

Algunas preguntas para el final

Tras presentar esta radiografía trazada por agencias especializadas de Naciones Unidas sobre lo ocurrido a lo largo de los últimos cuatro años en la Argentina, surgen algunos interrogantes que nos permitimos plantear a continuación:

¿Cuánto terreno se ha perdido a nivel global tras este período de endeudamiento exponencial, caída de la producción y el salario y aumento de la desocupación?

¿Cuántos casilleros se han retrocedido en un contexto global caracterizado por una lenta pero sostenida recuperación económica luego de la crisis de 2008?

¿Cómo se pudo pasar de la promesa de una “inserción inteligente en el mundo” a terminar como el país número uno en caída de la actividad industrial a nivel global, tercero en aumento de desempleo, primero en relación deuda/PBI en América Latina y entre los que registran el mayor incremento de la inseguridad alimentaria en todo el mundo?

Referencias

[1]https://www.unido.org/sites/default/files/files/2019-06/World_manufacturing_production_2019_q1.pdf

[2] Datos disponibles en https://stat.unido.org/

[3]https://www.un.org/development/desa/dpad/wp-content/uploads/sites/45/WESP2019_BOOK-web.pdf

[4]http://www.fao.org/3/ca5162es/ca5162es.pdf

[5]https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/44460/1/S1900092_en.pdf

[6]https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/44674/20/S1900414_es.pdf

https://ocipex.com/la-era-cambiemos-en-datos-de-naciones-unidas/

"Macri no mostró capacidad para manejar la situación"

26 de julio de 2019.

Por: Raúl Dellatorre.

El afamado economista ortodoxo Guillermo Calvo fulminó al actual gobierno.
Para el economista argentino de la Universidad de Columbia, es tal el actual grado de "incompetencia que, de repente, Cristina es lo mejor que le puede pasar al país".

"Si Argentina no le paga al FMI, el FMI se funde", disparó Guillermo Calvo en la entrevista con medios chilenos.

"Voy a ser mal pensado, creo que los inversores, si asume (Mauricio) Macri el próximo gobierno, tienen más tiempo para sacar su plata, porque Macri no ha mostrado ninguna capacidad de manejar esta situación, más bien la ha empeorado". Quien disparó tal proyección fue nada menos que Guillermo Calvo, economista argentino radicado hace ya décadas en Estados Unidos, profesor y académico de la Universidad de Columbia. En diálogo con la prensa de Chile, país en el que participó en diversos foros, lanzó además con respecto a las próximas elecciones en Argentina: "no estoy a favor de Cristina (Kirchner) ni de su gente, pero debo reconocer una cosa: de repente, Cristina es lo mejor que le puede pasar al país".

Guillermo Calvo es, desde hace un cuarto de siglo, un economista periódicamente citado en los primeros planos de la política y economía argentina. Desde antes de los 90, vive fuera del país, pero su desempeño internacional solía captar el interés de diferentes políticos por convocarlo. Se hizo conocido tras la crisis del Tequila (default de la deuda mexicana) de 1994, ya que se le adjudicó haberla predicho. Tras ese galardón, Carlos Menem imaginó que sería el reemplazante ideal de Domingo Cavallo, cuando la figura del economista de la Mediterránea entró en desgracia por disputarle el protagonismo al riojano. Calvo rechazó el convite y el que ocupó el cargo fue Roque Fernández. Volvió a los primeros planos en 2002, cuando después de la traumática salida de la convertibilidad y agotada la gestión de Jorge Remes Lenicov, Eduardo Duhalde decidió convocarlo para ocupar el cargo vacante en el Palacio de Hacienda. El presidente interino y ex gobernador bonaerense tampoco logró convencerlo y debió tomar la segunda opción: Roberto Lavagna. De tal modo, Calvo jamás ocupó un cargo ministerial en Argentina, pero figura entre los más postulados.

Al explayarse sobre sus proyecciones políticas en la etapa actual, Calvo indicó que "creo que ninguno de los dos va a hacer que estos problemas desaparezcan, (pero) un gobierno con Cristina puede ser más creíble que el de Macri, que subiría sin la capacidad de decir "lo que hice estuvo mal". El ajuste que él haga va a ser, en principio, muy malo. Macri va a necesitar una persona de prestigio, pero no sé si esas personas van a querer ser parte de su gobierno. Está muy quemado".

Partidario de los ajustes ortodoxos, Calvo no buscó subterfugios para expresar que "el empleo público ha aumentado muchísimo y de manera aparentemente ineficiente, por lo que hay que empezar a echar gente en el sector público". También da por descontado que, cualquiera sea el gobierno que asuma, su tarea será aplicar un ajuste en el sector público. Si es "un gobierno con Cristina", en referencia a uno con Alberto Fernández al frente, considera que "va a aplicar el ajuste con apoyo popular, culpando al gobierno previo". La posibilidad de una política diferente no entra en el radar del especialista de 78 años de la Columbia University.

Los dichos de Calvo fueron difundidos por dos medios gráficos de Chile (Diario Financiero y La Tercera), a los que les concedió sendos reportajes. En ambos se refirió también a la deuda argentina con el Fondo Monetario Internacional y se manifestó convencido que va a haber una reprogramación de los vencimientos. "Yo creo que el Fondo va a extender los plazos, no hay dudas. La Argentina es hoy para el Fondo la inversión más importante que tiene (...). Si Argentina no le paga al FMI, el FMI se funde. Como decía Keynes, cuando uno debe poca plata al banco, uno tiene problemas, pero si uno debe mucha plata al banco, el banco tiene problemas", graficó.

También se refirió en duros términos a la política monetaria del gobierno. Al ser consultado sobre cómo actuó el Banco Central argentino frente a la crisis, respondió "mal, esa sería la respuesta más corta que podría dar". Luego agregó que "cometieron el error garrafal de tener deuda de súper corto plazo, una suma enorme que se lleva todas las reservas. Luego hicieron el arreglo con el Fondo, pero fueron parches, no hay una idea de dónde empieza ni adónde va". Calvo atribuyó "incompetencia" a la administración de Cambiemos y recordó la conferencia del 28 de diciembre de 2017, cuando "hicieron una cosa escandalosa, que fue decir que se iba a cambiar la política monetaria, sentaron a Federico Sturzenegger (por entonces presidente del BCRA) en una esquina y habló el Jefe de Gabinete. fue una cosa espantosa que tuvo un impacto muy fuerte en la gente de Wall Street. De ahí en adelante perdieron la confianza de todos (...). El Fondo después descubrió que realmente estaba tratando con gente incompetente. Lamentablemente, políticamente incompetente".

https://www.pagina12.com.ar/208479-macri-no-mostro-capacidad-para-manejar-la-situacion

Macri, anatomía de una deuda inútil

10 julio, 2019.

Por: Guillermo Oglietti, Pablo Wahren, Nicolás Oliva y Alfredo Serrano Mancilla.

Debates Económicos.
El volumen de la deuda adquirida por el Macrismo no tiene parangón en la historia argentina; sin embargo, el destino que hizo el Gobierno de ella ha impactado muy desfavorablemente en quienes deberán pagarla.

•   La deuda que contrajo el Gobierno de Mauricio Macri en los tres primeros años equivale a un Plan Marshall en valores actuales (120.532 millones de dólares). De dicha deuda recibida en estos años, el FMI aportó 39.000 millones de dólares, y desembolsará en los próximos meses 18.000 millones de dólares adicionales.
•     En Europa, el Plan Marshall sirvió para reconstruir su infraestructura, su capacidad productiva y para fortalecer su Estado de Bienestar tras la II Guerra Mundial. En cambio en Argentina, a pesar de tal nivel de endeudamiento, en estos años la economía se contrajo un -2% acumulado; los precios obtuvieron una subida de 168,9%; el desempleo aumentó hasta un 10,1%; y la pobreza se incrementó hasta el 32%.
•     La extraordinaria toma de deuda en moneda extranjera hizo que el de Macri fuera el Gobierno con la mayor disponibilidad de divisas de la historia argentina. Si contemplamos, en conjunto, los ingresos de divisas por deuda, exportaciones e inversiones externas, el Gobierno de Macri recibió 130 mil millones de dólares al año, de los que apenas el 56% provino de las exportaciones. A dólares de 2018, la Dictadura (1976-1983) recibió 28 mil millones de dólares por año, la Convertibilidad (1991-2001) 65 mil millones de dólares anuales, y el Kirchnerismo (2003-2015) 89 mil millones de dólares anuales, de los cuales un 86% fueron ingresos de exportación.
•     De cada 100 dólares disponibles, Macri usó 60 para partidas financieras (fuga de capitales, intereses, pagos de deuda, y remisión de utilidades y dividendos), 17 para importaciones ociosas y apenas 23 para importar bienes vinculados a la producción.
•     De acuerdo a estimaciones de CELAG, realizadas con el modelo econométrico clásico de crecimiento, si la economía argentina se hubiese comportado como en las últimas cuatro décadas, dada la disponibilidad de divisas con las que contó el Macrismo, el PIB de 2018 sería hasta un 8% más alto que en 2015, en lugar de un 2% más bajo. Dicho de otro modo: el uso de los dólares del modelo económico de Macri encogió la economía un 2%, mientras que si se hubieran seguido empleando las divisas como se había venido haciendo antes, la economía habría crecido hasta un 8%.
•     En estos tres años, la economía argentina desperdició hasta unos 3.985 mil millones de pesos por el mal manejo de divisas. Equivale al costo de construir hasta 5.756 hospitales, 32.217 escuelas, o hasta 31 años de Asignación Universal por Hijo.
•     En términos de empleo, no sólo no hubiese caído el nivel de ocupación sino que se podrían haber creado hasta 130 mil puestos de trabajo nuevos.
•     Finalmente, el próximo Gobierno deberá abonar en sólo cuatro años 130 mil millones de dólares en concepto de capital e intereses. Ello es es particularmente complejo en un país que, desde principios de 2018, se encuentra aislado de los mercados financieros internacionales a causa de la desconfianza que despertó la macroeconomía local, lo que dificulta las posibilidades de refinanciamiento.

https://www.celag.org/macri-anatomia-de-una-deuda-inutil/

DESCARGAR INFORME COMPLETO

El Papa recibió a Zaffaroni y a jueces argentinos y expresó su preocupación por la intervención judicial en el escenario político

4 de junio de 2019.

El Sumo Pontífice cerró un congreso panamericano sobre "Derechos sociales y doctrina franciscana".

Eugenio Zaffaroni y el papa Francisco no se veían tan de cerca desde hacía tiempo. Este martes se reencontraron en el Vaticano en el marco de un congreso sobre "Derechos sociales y doctrina franciscana". Ante más de 50 jueces y juezas de toda América, incluidos unos 20 de Argentina, el ex ministro de la Corte Suprema y el Sumo Pontífice coincidieron sobre el rol de la Justicia.

"Cada sentencia es una acto político. El derecho es lucha, y tenemos que ser partisanos y políticos. Cada sentencia nuestra es un acto político. Porque es un acto de gobierno de la polis. Mentira que podemos ser neutrales, mentira que podemos ser imparciales; imparciales individualmente no podemos ser", planteó Zaffaroni durante su discurso.

Y agregó: "No podemos ser ni apartidarios ni aideológicos (sic), porque no hay ningún ser humano que sea así, y si lo hay, es un ser patológico, no es un juez. Asumamos nuestra responsabilidad, tengamos conciencia de lo que debemos hacer y sigamos luchando".

Eugenio Zaffaroni y el papa Francisco no se veían tan de cerca desde hacía tiempo. Este martes se reencontraron en el Vaticano en el marco de un congreso sobre "Derechos sociales y doctrina franciscana". Ante más de 50 jueces y juezas de toda América, incluidos unos 20 de Argentina, el ex ministro de la Corte Suprema y el Sumo Pontífice coincidieron sobre el rol de la Justicia.

"Cada sentencia es una acto político. El derecho es lucha, y tenemos que ser partisanos y políticos. Cada sentencia nuestra es un acto político. Porque es un acto de gobierno de la polis. Mentira que podemos ser neutrales, mentira que podemos ser imparciales; imparciales individualmente no podemos ser", planteó Zaffaroni durante su discurso.

Y agregó: "No podemos ser ni apartidarios ni aideológicos (sic), porque no hay ningún ser humano que sea así, y si lo hay, es un ser patológico, no es un juez. Asumamos nuestra responsabilidad, tengamos conciencia de lo que debemos hacer y sigamos luchando".
Play

El encuentro, liderado por el obispo argentino Marcelo Sánchez Sorondo –de la Pontificia Academia de las Ciencias–, se centró en cómo la Justicia y los jueces pueden ayudar a reorganizar la vida social y económica en los países de América y el resto del mundo.

Además de Zaffaroni, entre los representantes argentinos estuvieron la presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, Inés Weinberg de Roca; el defensor general de la Ciudad, Horacio Corti; el camarista general Guillermo Treacy; el juez de cámara Carlos Balbín y la jueza de cámara Fabiana Schafrik; el juez de la Cámara del Trabajo Roberto Carlos Pompa y la jueza Elena Liberatori.

Zaffaroni moderó el segundo bloque de ponencias. Cada disertante tuvo 15 minutos para exponer sus ideas respecto de cómo optimizar las políticas judiciales en torno del cabal respeto por los derechos humanos, promoviendo encuentros de formación, cursos, etc.

Luego de un breve break, comenzó el tercer y último bloque. A su término, el papa Francisco ingresó a la sala. En sus primeras palabras destacó el rol de los magistrados y su labor "constante a que el derecho de las personas, sobre todo el de las más vulnerables, sean respetados y garantizados".

El Sumo Pontífice aprovechó el encuentro para manifestarles su preocupación por la intervención judicial en los escenarios políticos.

"Me preocupa una nueva forma de intervención exógena en los escenarios políticos de los países, a través del uso indebido de procedimientos legales y tipificaciones judiciales", dijo.

El Papa advirtió sobre el uso del off the record: "Además de poner en muy serio riesgo la democracia, generalmente es utilizado para minar los procesos políticos emergentes y propender a la violación sistemática de los derechos sociales".

Finalmente, pidió  que "para garantizar la calidad institucional de los Estados, es fundamental detectar y neutralizar este tipo de prácticas que resultan de la impropia actividad judicial en combinación con operaciones multimediáticas paralelas".

Este martes, los participantes firmaron un documento de compromiso y conformaron un comité permanente panamericano para la participación de la Justicia en la tutela de los denominados derechos sociales. El comité está conformado por siete miembros que estarán en su cargo durante dos años.

Declaración de Roma:

Los abajo firmantes, participantes de la primera Cumbre Panamericana de Juezas y Jueces sobre derechos sociales y doctrina franciscana, declaramos:

Nos asiste una profunda preocupación por el deterioro de los sistemas normativos nacionales e internacionales y en particular por la degradación en el ejercicio universal de los derechos económico, social y culturales.

Observamos un pronunciado proceso mundial de dualización social que conlleva a justicia estructural y violencia; minorías cada vez más pequeñas concentran en forma inédita la riqueza del plante, disminuyendo el bienestar y la dignidad de millones de seres humanos.

En forma paralela advertimos que el actual sistema económico mundial poco y nada hacen para preservar el equilibrio ambiental, coadyuvando en esta forma a una degradación integral de la existencia humana.

La palabra y el ejemplo de Francisco nos interpelan sustantivamente y promueven independiente de nuestra creencia religiosa personal, replanteos y abordajes críticos de nuestra visión judicial.

La actual situación de la humanidad exige de quien tenemos la enorme responsabilidad de controlar judicialmente el cumplimento de los derechos humanos una postura firme y valiente que limite en la práctica el avance de las prácticas destructivas y degradantes del hombre y del plantel.

Consideramos que los estados asuman la operatividad incondicional de los derechos económico, social y culturales y a los fines de su estricto cumplimiento, modifiquen su política presupuestaria logrando ecuaciones más equitativas y justas.

Hacemos un llamado a todos los países para que alcancen los objetivos de desarrollo sostenible de la ONU, que son compromisos específicos y con plazo de nuestra generación, para cumplir con la declaración universal de los derechos humanos y los acuerdos relaciones con los derechos humanos.

Hacemos un llamado a todos los países para que tomen medidas decisivas para cumplir los objetivos del acuerdo climático de París, que son vitales para la supervivencia y el bienestar humano, especialmente para los pobres y las generaciones venideras.

Entendemos que no hay posibilidad de vivir en paz y democracia en procesos políticos y sociales en los que se profundicen el descarte de las personas y la destrucción del medio ambiente.

Alertamos sobre el uso que en la actualidad se hace de una parte del poder judicial para modificar escenarios políticos y económicos, desnaturalizando las funciones judiciales y destruyendo la democracia con el costo que eso implica para el desarrollo de los derechos humanos.

Resaltamos que los sistemas de comunicación concentrados cuando actúan para presionar a los poderes públicos pierden su esencia y hacen peligrar la institucionalidad al sustituir los poderes públicos mediante operaciones mediáticas de dudosa legitimidad.

En este contexto de crisis planetaria, hacemos un llamado los colegas jueces de las Américas para asumir el rol que el ahora nos exige, coordinando esfuerzos, diseñando estrategias y ratificando de forma cotidiana nuestro compromiso con la dignidad humana y la paz global, como también para la revalidación de los derechos humanos en todas las dimensiones.

https://www.infobae.com/politica/2019/06/04/en-el-vaticano-eugenio-zaffaroni-aseguro-que-los-jueces-no-pueden-ser-imparciales-ni-neutrales/

Conectar Igualdad, un proyecto para la inclusión digital

Sábado 01 de Junio de 2019.

El programa que funcionó hasta 2015 distribuyó más de 5 millones de netbooks entre alumnos y alumnas del secundario.

El Programa Conectar Igualdad fue implementado durante cinco años entre 2010 y 2015 en todas las escuelas secundarias del país. Está reconocido como el programa de inclusión digital educativa más grande del mundo por su complejidad y sus números duros. Más de 5.600.000 netbooks fueron distribuidas a todos/as los alumnos y alumnas. En cada una de las 11.000 escuelas secundarias se colocó un servidor y una red intraescolar llamada "piso tecnológico". Este piso permitía trabajar en red con las máquinas, actualizarlas, usar contenidos educativos y activar un sistema de seguridad antirrobo que bloqueaba las netbooks si pasaban 30 días sin que esa net pasara por la escuela. Obviamente también servía para detectar y solucionar los problemas de ausentismo y deserción.

Todos y cada uno de los/as docentes de esas escuelas también recibieron una netbook, como así también los alumnos y alumnas de liceos militares, escuelas municipales, escuelas de educación especial y los chicos y chicas con modalidad hospitalaria y domiciliaria. Esta inclusión total y la opción prioritaria por los sectores históricamente relegados es poco conocida y nada divulgada por aquellos que solo exigen a los gritos "con mi plata compraban computadoras que solo usaban para jugar en clase". Además, existía otro programa llamado "Primaria Digital" que equipaba con un aula digital móvil a todas las escuelas primarias del país y brindaba capacitación a todos los docentes.

Capacitación

Justamente el rubro capacitación es uno de los más criticados, y los números también son impresionantes. Si bien es claro que ha faltado mucho por hacer, miles de maestros y profesores se han capacitado en todo el país, siempre gratuitamente y con profesionales reconocidos. El Plan Nacional de Inclusión Digital Educativa (Pnide, coordinado a nivel nacional por la licenciada Laura Penacca) lanzó en 2014 una nueva modalidad de capacitaciones situadas que comprendía el uso de las netbooks en el marco de un paradigma totalmente novedoso. No se trataba de hacer en la computadora la "composición tema: la Vaca" (eso no es inclusión digital alguna) sino que comprendía cosas que no se podrían hacer sin el dispositivo tecnológico, como por ejemplo el diseño de proyectos de automación y robótica, la edición de imágenes y sonido, la elaboración de cortometrajes y documentales, programación de videojuegos, etc. La primera cohorte de estas capacitaciones situadas estaba terminando su preparación cuando la nueva gestión desactivó todo el programa. Es opinión del autor de estas líneas que la continuidad en los programas de capacitación es la única manera de lograr que los docentes se apropien de las cuestiones técnicas y pedagógicas necesarias para lograr una verdadera inclusión digital. Es de destacar que las netbooks también se entregaron a todos los/as estudiantes de los Institutos de Formación Docente, de manera que las nuevas generaciones de docentes ya iban a tener en su trayecto formativo el dispositivo necesario y habían comprendido su uso pedagógico.

En el marco de la netbook en sí, se iba actualizando en hardware, obviamente, a medida que pasaban los años. La computadora del 2014 tenía cuatro veces más RAM que la de 2010, casi el doble de disco y contaba con nuevo procesador y detalles constructivos de excelencia. Esta evolución es lógica y acompañaba los lanzamientos del mercado y los adelantos técnicos que permitían esos tiempos de soberanía tecnológica. Contaba por ejemplo con sintonizador y antena de TDA (Televisión Digital Abierta, otro programa que el macrismo dejó de lado prolijamente) lo que significó para muchos hogares argentinos, acceder a una programación de TV inédita y de calidad de manera gratuita. Ya sabemos lo que sucedió luego con la privatización hasta del fútbol.

Libre y gratuito

El software no se quedaba atrás, se desarrolló un sistema operativo entero destinado a esa netbook, aunque también podía instalarse en cualquier computadora de manera libre y gratuita. Ese SO libre se llamó Huayra Linux y contaba con miles de aplicaciones educativas previamente instaladas. Cuestiones antes reservadas a usuarios con máquinas de elite o que necesitaban pagar carísimas licencias de uso, ahora se podían realizar con la net en cualquier escuela de la patria. Edición de imágenes, CAD (Diseño Asistido por Computadora), animación 3D digital, visualización de imágenes satelitales, simuladores de ciencia y laboratorio interactivos, robótica, programación, desarrollo de videojuegos, cortometrajes, edición de sonido y reproducción DJ, simulación de circuitos electrónicos, películas en stop-motion, visualización de composiciones químicas, juegos para aprender idiomas, wikipedia offline, y cientos de aplicaciones estaban listas para ser usadas dentro de Huayra, todo software libre, de construcción federal y en consonancia con otras políticas de ese estado que ya no tenemos. La Soberanía Tecnológica era la nave que pretendía llevar a chicos y chicas a que estudien carreras que permitieran establecer una capacidad propia localizada. Que haya nuevos programadores para los próximos Arsat, que haya nuevos diseñadores para los nuevos trenes, nuevos artistas para los futuros museos.

Huayra quiere decir "viento". Por algo le pusimos ese nombre. Nunca deja de soplar y siempre encuentra una rendija. Esperamos que en los próximos meses esas ideas de libertad y soberanía vuelvan a nuestros chicos y chicas empujadas por ese Huayra que nunca se detuvo.

https://www.lacapital.com.ar/educacion/conectar-igualdad-un-proyecto-la-inclusion-digital-n2502854.html

COMENTARIOS:

Lionel Lion
Yo trabajé en este proyecto, pero realmente fue lisa y llanamente una de las estafas más grande de los últimos años. En pos de hacer feliz a los chicos, cada netbook le costó al pueblo argentino, la suma de 3 notebooks de alta gama. Quienes las proveyeron es de público conocimiento que fueron socios de la Cámpora y cada piso tecnológico de pago una fortuna y nunca funcionaron.
Pero reconozco que si no hubiera Sido una estafa mas, la idea era buena...

Un troll que en lugar de expresar su propia experiencia solo repite por lo que le pagan.


Angel Fernandez
Yo si conozco el tema, las reparaba, trabajo en ello, es mentira que cada NET salia lo mismo que 3 NOTEBOOK DE ALTA GAMA, al contrario, era accesibles justamente para usarse en el plano educativo. Decir que una NET CONECTAR IGUALDAD que salia en esos tiempos algo asi como $4000 en 2014 contra las SONY VAIO que salian $10.000 y decir que $4000=$30.000, es porque ese tal Lion es un TROLL que proviene de los PRO-MENTIROSOS, de la calaña del Presidiario que tenemos gobernando cuya campaña 2015 son tanats mentiras cmoo ese tal Lion. Preguntenles a las docentes, lo que fue conectar igualdad y esas NET aun siguen funcionando orque eran BUENAS, MUY BUENAS, eran NET CX, con MICROS INTEL y CHIPEADAS para que no puedan ser MAL UTILIZADAS. Conectar Igualdad le dió a los niños carenciados, lo que ningun gobierno pudo darle, TENER SU PROPIA HERRAMIENTA TECNOLOGICA DE ESTUDIO, algo qeu Macri quitó, porque si algo hizo este gobeirno actual, fue dar 100 pasos atras en EDUCACIÓN. Si quieren hablar de educación, or lo menos que discuta alguien que sepa, la LEY FILMUS fue la ley mas importante en educación en la HISTORIA DEL PAIS, dando herramientas de estudio tanto a docentes como alumnos y con el presupuesto ams alto en la educación, en la historia argentina, si quieren discutirlo, por favor, no hablen con su IGNORANCIA, empapense, indaguen, informense! y despues discutan. Eso es para el TROLL sin foto, que está mas para "HABLEMOS SIN SABER" que para discutir

Alguien que cuenta su experiencia y la detalla, ademas de expresar legítimamente y aparte, su opinión