miércoles, 15 de mayo de 2019
lunes, 29 de abril de 2019
Otro relato: El kirchnerismo incorporó más agua potable y cloacas que Macri
29/04/2019.
Cambiemos asegura que realizó una revolución de obra pública. Las cifras de Chequeado desmienten esa afirmación.
El Gobierno macrista asegura que existe en el país un «boom de obra pública» referido a infraestructura básica, como cloacas y agua potable. ¿Qué dicen las cifras oficiales?
De acuerdo con el portal Chequeado.com, entre 2015 y 2018 se incorporaron 800 mil personas a la red de agua y 1,5 millones a la de cloaca. La fuente: el propio Gobierno nacional.
Según ese dato oficial la cobertura en agua habría pasado del 87% al 88,6% de la población. En cloacas: del 58% al 62,5%. En principio, las cifras oficiales no dan cuenta de ningún boom.
Pero si se compara con lo realizado por el kirchnerismo la situación es aún peor. En 2010, fecha del último censo nacional, el Indec arrojó una cobertura en agua potable del 83% y de cloacas del 49%. Si se tienen en cuenta los números del macrismo, entonces, las redes de agua pasaron del 83% en 2010 (octubre) al 87% en 2015; en cloacas, del 49% al 58%. Es decir: el único boom en obra pública básica lo realizó el kirchnerismo.
Fuente: Primereando
https://portaldenoticias.com.ar/2019/04/29/otro-relato-el-kirchnerismo-incorporo-mas-agua-potable-y-cloacas-que-macri/
Cambiemos asegura que realizó una revolución de obra pública. Las cifras de Chequeado desmienten esa afirmación.
El Gobierno macrista asegura que existe en el país un «boom de obra pública» referido a infraestructura básica, como cloacas y agua potable. ¿Qué dicen las cifras oficiales?
De acuerdo con el portal Chequeado.com, entre 2015 y 2018 se incorporaron 800 mil personas a la red de agua y 1,5 millones a la de cloaca. La fuente: el propio Gobierno nacional.
Según ese dato oficial la cobertura en agua habría pasado del 87% al 88,6% de la población. En cloacas: del 58% al 62,5%. En principio, las cifras oficiales no dan cuenta de ningún boom.
Pero si se compara con lo realizado por el kirchnerismo la situación es aún peor. En 2010, fecha del último censo nacional, el Indec arrojó una cobertura en agua potable del 83% y de cloacas del 49%. Si se tienen en cuenta los números del macrismo, entonces, las redes de agua pasaron del 83% en 2010 (octubre) al 87% en 2015; en cloacas, del 49% al 58%. Es decir: el único boom en obra pública básica lo realizó el kirchnerismo.
Fuente: Primereando
https://portaldenoticias.com.ar/2019/04/29/otro-relato-el-kirchnerismo-incorporo-mas-agua-potable-y-cloacas-que-macri/
sábado, 27 de abril de 2019
Ideología económica y política del gobierno de Macri
Es interesante conservar este video para conocer cual es el pensamiento, o mejor dicho, el pretexto por el cual la administración Macri tomó las medidas que tomó y que condujeron a la actual debacle económica. Servirá para comparar con las medidas que tome la nueva administración que asumirá en 2019 y observar sus resultados.
Tambien es interesante observar las reacciones en Facebook, a pesar que son usuarios pagos (trolls).
Anibal Victor
De acuerdo Ministro. Comparto. Se arranca en primera y se pasa a 5ta marcha recien cuando se viene con el envion de las anteriores, aqui se implemento llevar en 2da al pais durante todo el trayecto social y politico del mandato presidencial, es inviable y hoy necesitaron pasar a la marcha que correspondia hace rato. Ministro yo los vote y aun no me dan los numeros, donde va destinada la que robaban en el gobierno anterior?, donde van los aumentos de tarifas entonces? porque se aumentan asignaciones por el 46% y a los jubilados y trabajadores activos al 10% cual es la logica?. Gracias.
1 · Me gusta · Reaccionar · Responder · Más · El Ayer a las 16:03
De acuerdo Ministro. Comparto. Se arranca en primera y se pasa a 5ta marcha recien cuando se viene con el envion de las anteriores, aqui se implemento llevar en 2da al pais durante todo el trayecto social y politico del mandato presidencial, es inviable y hoy necesitaron pasar a la marcha que correspondia hace rato. Ministro yo los vote y aun no me dan los numeros, donde va destinada la que robaban en el gobierno anterior?, donde van los aumentos de tarifas entonces? porque se aumentan asignaciones por el 46% y a los jubilados y trabajadores activos al 10% cual es la logica?. Gracias.
1 · Me gusta · Reaccionar · Responder · Más · El Ayer a las 16:03
Gaby S. Sandoval
el futuro de nuestro país viene de la mano de cambiemos... por mas difícil que parezca este momento lo vamos a superar y el cambio en nuestro país sera de raíz... ...no hay mas parches.
61 · Me gusta · Reaccionar · Responder · Más · El Ayer a las 14:02
7 respuestas
Sergio Garcia
Totalmente de acuerdo con M. Peña. La verdad duele e incomoda pero es el mejor cimiento para cualquier contrucción. Voté CAMBIEMOS con un 65% de mi confianza y los voto de nuevo con un 85%.
31 · Me gusta · Reaccionar · Responder · Más · El Ayer a las 16:09
3 respuestas
Damian Pereyra Lucena
las dificultades son heredadas corrupion narco instalacion de mafias mala gestion de gobiermo Banco Central vacio y cabeza fragmentada
14 · Me gusta · Reaccionar · Responder · Más · El Ayer a las 15:57
Emma Maria Soria
Peña, basta con la misma milonga, ya esta , ya fue , ahora están ustedes y no supieron hacer nada bueno,.Sabemos que robaron pero también sabemos que no cumplieron nada de lo prometido por el CAMBIO!!!!!!!!!!!!
7 · Me gusta · Reaccionar · Responder · Más · El Ayer a las 14:05
11 respuestas
Lili Ruggi
No son excusas!! Es la cruda realidad q los despotas no les convenía mostrarlo.
4 · Me gusta · Reaccionar · Responder · Más · El Ayer a las 14:31
Ana Rodriguez
Me sobran los dedos de una mano para contar los periodistas que no atacan al gobierno cotidianamente...
A los Leuco, no los miro más..ayer lo miré porque ibas vos..
Peña, felicitaciones..más que preguntas eran espadas...y vos saliste en todas airoso y con educación..!!!
Orgullosa del Cambio que voté y que voy a seguir votando!!!
MM2019!!!!
Editado · 25 · Me gusta · Reaccionar · Responder · Más · El Ayer a las 17:25
6 respuestas
Alberto Ramirez
Bla bla bla ...los vote ...nunca más les a k ...pero basta de justificar..la incompetencia demuestren q pueden cambiar el país están lejos del discurso de precandidato ...no somos boludos la crisis está ahí y sabemos q los otros contribuyeron...BASTA DE LAMENTOS ESO YA LO SABIAN QUIERO VER SOLUCIONES NO JUSTIFICACIONES Q SE REPITEN
5 · Me gusta · Reaccionar · Responder · Más · El Ayer a las 14:42
3 respuestas
Cecilia Lorena Autalan
Si puede!!!!!!!¡ vamos Marcos...nuestro próximo presidente!!!!
4 · Me gusta · Reaccionar · Responder · Más · El Ayer a las 13:59
2 respuestas
Maria Arce
Q el Presidente mande un mensaje duro a la población, q hay q sanear la Argentina, q se necesitas aguantar resistir y den algúna muestra de esfuerzo de los q más tienen un impuesto x única vez a los q tengan un capital mayor a $5.000 000 eso va a darle al pueblo la fuerza para aguantar y seguir eligiendolos. Los trabajadores no se ocupan si sube o baja el dólar se ocupan de comer de tener servicios básicos y de seguir así. Ayúdennos y ayudense. Se necesita q Mauricio se fortalezca.
9 · Me gusta · Reaccionar · Responder · Más · El Ayer a las 14:08
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10161646872275142&id=313852760141&p=0&av=100004763074030&eav=AfY0OoxICPMfuzoBIkqPXarrAO80cGy7t_G_WRCSKRJ6yAPiGmnbA-zA4iuKSjQ8Btk&refid=52
miércoles, 30 de enero de 2019
Ganó mucha plata con Cristina pero era todo "Mentira"
El pensamiento sincero de un votante de clase media baja argentina a 3 años de gobierno.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=293&v=Jm-GbIivx60
sábado, 12 de enero de 2019
Leyes de pobres, la fiesta, las mentiras y el Estado
12 de enero de 2019.
Por Alejandro Marcó del Pont *
Los que apostaron a creer en la solidaridad intergeneracional y a quienes el Estado tiene que asistir por eventualidades coyunturales, reaparecen como perezosos, improductivos, inmorales, choriplaneros vagos. Los vividores de Estado.
Con las “Leyes de Pobres” de Inglaterra, de 1834, se sometió a un grupo social a condiciones degradantes y crueles, inspirada en una ideología que consideraba al necesitado como un delincuente, vicioso, inútil. Las leyes hacían referencia a toda una serie de normas y prácticas que, conjuntamente, formaban un sistema de ayuda legal a los pobres ingleses financiado con impuestos. ¡Con mis impuestos!
En la actualidad, tanto en Argentina como en otros lugares, resulta que los pobres, los desempleados, los jubilados, los que aportaron impositivamente, los que apostaron a creer en la solidaridad intergeneracional y a quienes el Estado tiene que asistir por eventualidades coyunturales, reaparecen como perezosos, improductivos, inmorales, choriplaneros vagos. Los vividores de Estado.
A mediados del siglo XX el mundo había cambiado, y pasó de humillar a los pobres a tratar de devolver el orgullo a quienes por numerosas razones habían quedado relegados de las bondades del crecimiento económico hasta mediados de los setenta. Fue lo que se llamó el Estado del Bienestar. Pero de ahí en más se retomó la idea de desmontar el orden social de posguerra, condenar y estigmatizar a quien solicite la ayuda. Lo extraño, en la actualidad, es la aceptación social de la deshonra por la necesidad, y la reverencia a la opulencia.
A los receptores de la asistencia pública se los considerado como fracasados de la sociedad, en un periodo de desempleo creciente. Quien no tenga trabajo está estigmatizado. Desde los años 90, los grandes concentradores del ingreso nos han mostrado que pueden flexibilizar el empleo, bajar los salarios, imponer requisitos laborales inadmisibles, y bombardear la expansión de derechos en general y de género en particular.
Veamos un poco cómo se puede desmontar el Estado de Bienestar y degradar la ayuda pública, con falsos argumentos y consentimiento social. ¿Por qué imaginar que está mal aumentar el gasto público en pensiones, jubilaciones, subsidio u otra asistencia social, y no en la compra de armamento o el pago de intereses de deuda? ¿Se supone que matar multitudes o solventar a la banca es más provechoso que darle un mejor pasar en su vejez a un anciano?
Solo porque ya no es “productivo”
El parlamento de Hungría votó en 2018 una ley que extiende de 250 a 400 horas extras al año que los empleadores pueden exigirle a los trabajadores a realizar, y su pago se puede diferir hasta 36 meses (3 años) para abonarlas. El gobierno húngaro supone que la medida es aceptable (de hecho el Parlamento la votó) argumentando escasez de mano de obra en el país, por la firme política antiinmigratoria. Esta norma se dio a llamar ley de la Esclavitud. Es como si el Estado hubiera dicho: “No dejo ingresar a personas que necesitan trabajar, pero puedo abusar de la población en virtud de cuidar a los ciudadanos (nativos) de los inmigrantes”. Solución poco imaginativa, pero regresivamente distributiva.
¿Llama la atención la palabra –esclavitud– en pleno siglo XXI? Bueno: existen 45,8 millones de hombres, mujeres, niños y niñas que están atrapados por la esclavitud moderna, según revela el Índice Global de Esclavitud (www.globalslaveryindex.org). El periodista Alex Tizon (nacido en Filipinas y que siendo niño se trasladó con su familia a Estados Unidos), quien fue ganador del premio Pulitzer, hizo una confesión en el texto titulado nada menos que “La esclava de mi familia”. Allí narra cómo una mujer filipina, bajo esa condición de servidumbre, atendió a la familia de Tizon durante 56 años, tanto en su país de origen como en Estados Unidos, desde 1943 hasta 1999. (www.bbc.com)
Seguramente es un problema de vocabulario. Quizás tengamos que recurrir a nuevas palabras para expresar esta insanía y nos entiendan, porque en realidad las preguntas siguen siendo las mismas. ¿Cómo aceptamos, moralmente, la explotación, la estigmatización y la continua ampliación de la desigualdad?
El mundo estuvo 150 años –un ejemplo en la vida de una persona lo describe Charles Dickens en uno de sus célebres libros a través de Oliver Twist, un huérfano que narra la humillación de la pobreza– hasta los años 60, tratando de desarmar la degradación que implicaba la miseria. Malcolm X, líder afronorteamericano contra el racismo, recuerda en sus memorias cómo los empleados sociales iban a su casa a “examinar” a su familia: “El cheque mensual de la ayuda era su salvoconducto. (…) Nosotros no entendíamos por qué, si el Estado estaba dispuesto a darnos paquetes de carne, sacos de patatas, y frutas y latas de toda clase de cosas, nuestra madre odiaba aceptarlo. Lo que comprendí más tarde es que mi madre estaba haciendo un esfuerzo desesperado por conservar su orgullo y el nuestro”. (“Algo va mal, Tony Judt”. Página 24).
Entre las dos guerras mundiales, gran parte del resto del mundo afrontó una serie de desastres sin precedentes que eran obra del ser humano. La Primera Guerra Mundial, la peor y más intensamente destructiva registrada hasta ese momento en la historia, fue seguida de epidemias, revoluciones, el fracaso y la quiebra de Estados, el desplome de monedas, y el desempleo a una escala nunca vista por los economistas tradicionales. Estos acontecimientos precipitaron la caída de la mayoría de las democracias del mundo hacia dictaduras autocráticas, o en Estados de partidos totalitarios de distinta índole que llevaron al globo a una Segunda Guerra Mundial incluso más destructiva que la primera.
El Estado empezó a dirigir la economía para garantizar los suministros de guerra, las necesidades de producción. La planificación estatal, con posterioridad, tuvo que intervenir para redireccionar la producción para la paz. Invirtió en la reconstrucción de los países y en la protección de las economías, subsidió y reguló las producciones y las innovaciones técnicas, etcétera.
“A la «clase media» educada se le ofreció la misma asistencia social y servicios públicos que a la población trabajadora y a los pobres: educación gratuita, atención médica barata o gratuita, pensiones públicas y seguro de desempleo. (…) En esto consistía la «meritocracia»: en que, gracias al aporte del erario público, pudieran abrirse las instituciones de la élite a una masa de aspirantes. (“Algo va mal, Tony Judt”. Página 39).
En las tres décadas que siguieron a la guerra, economistas, políticos, comentaristas y ciudadanos coincidían en que un gasto público alto, administrado por las autoridades nacionales o locales con libertad suficiente para regular la vida económica a distintos niveles, era una buena política. A quienes no estaban de acuerdo se les consideraba curiosidades de un pasado olvidado –ideólogos irracionales que buscaban hacer realidad sus entelequias– o egoístas defensores del interés privado por encima del bienestar público. El mercado seguía ocupando su lugar, el Estado desempeñaba un papel.
“Así estamos condenados a confiar no sólo en personas que no conocemos hoy, sino en personas que nunca pudimos conocer y que nunca conoceremos, con las que mantenemos una compleja relación de interés mutuo. Si aumentamos los impuestos o emitimos un bono para costear un colegio en nuestro distrito, es muy posible que los principales beneficiarios sean otras personas (y sus hijos)” (“Algo va mal, Tony Judt”. Página 58). Personas que no conocemos serán merecedoras de provechos tales como servicio de trenes, investigación, ciencia médica, educación, seguridad social, gastos colectivos, subsidios, etcétera, etcétera.
¿Quiénes son esos otros? Son nuestros abuelos, a quienes les pidieron pasar el invierno con sobriedad, sin gastos, ajustando el cinturón que garantizaría una mejora a las futuras generaciones, o también nuestros padres, a quienes les exigieron sobrellevar los ajustes para un país mejor. Quizás seamos nosotros mismos, a quienes nos demandan austeridad para salir adelante. Aunque hasta ahora nadie vio los frutos de la abstinencia, de las penurias ni de las miserias. Pero un día pagamos nuevamente con ajustes por derrochar, despilfarrar, por vivir por encima de nuestras posibilidades. ¿Eso cuándo sucedió? Y los años de austeridad, ¿quién se los llevó? ¿Los otros, los que no conocemos, los hijos del vecino, los nietos del ferretero, en los que depositamos nuestra confianza y el pago de impuestos, fueron los que se llevaron los ahorros de los ajustes, de la austeridad, de las miserias?
No. Se los llevó el 1% de la población mundial que se queda con el 82% de la riqueza. Los mismos que ahora nos han metido en la cabeza que el gasto público es perverso, peligroso y desequilibrante. Que la intervención estatal y los derechos sociales son dádivas costosas de nuestros gravámenes.
Estamos peligrosamente retomando los códigos del año 1800, de aquéllas Leyes de Pobres, que derivaron en crisis, revueltas, guerras y miserias. La desigualdad es cada vez mayor y algunos, emisarios delegados de las desgracias, que creen que ser economista es ser simples ejecutores a sueldo de la desigualdad, nos dicen que es lo único que se puede hacer.
Esto no siempre fue así. Hay que encontrar otras palabras para dar respuesta a las mismas preguntas. No podemos transmitirles a nuestros hijos, como si fuera una batalla cultural perdida, que hay que rendir un culto al beneficio material, y despreciar al pobre, al sector público y a la solidaridad.
(*) Licenciado en economía y magister en relaciones internacionales (Universidad Nacional de La Plata). De vaconfirma.com.ar.
https://www.elciudadanoweb.com/leyes-de-pobres-la-fiesta-las-mentiras-y-el-estado/
Por Alejandro Marcó del Pont *
Los que apostaron a creer en la solidaridad intergeneracional y a quienes el Estado tiene que asistir por eventualidades coyunturales, reaparecen como perezosos, improductivos, inmorales, choriplaneros vagos. Los vividores de Estado.
Con las “Leyes de Pobres” de Inglaterra, de 1834, se sometió a un grupo social a condiciones degradantes y crueles, inspirada en una ideología que consideraba al necesitado como un delincuente, vicioso, inútil. Las leyes hacían referencia a toda una serie de normas y prácticas que, conjuntamente, formaban un sistema de ayuda legal a los pobres ingleses financiado con impuestos. ¡Con mis impuestos!
En la actualidad, tanto en Argentina como en otros lugares, resulta que los pobres, los desempleados, los jubilados, los que aportaron impositivamente, los que apostaron a creer en la solidaridad intergeneracional y a quienes el Estado tiene que asistir por eventualidades coyunturales, reaparecen como perezosos, improductivos, inmorales, choriplaneros vagos. Los vividores de Estado.
A mediados del siglo XX el mundo había cambiado, y pasó de humillar a los pobres a tratar de devolver el orgullo a quienes por numerosas razones habían quedado relegados de las bondades del crecimiento económico hasta mediados de los setenta. Fue lo que se llamó el Estado del Bienestar. Pero de ahí en más se retomó la idea de desmontar el orden social de posguerra, condenar y estigmatizar a quien solicite la ayuda. Lo extraño, en la actualidad, es la aceptación social de la deshonra por la necesidad, y la reverencia a la opulencia.
A los receptores de la asistencia pública se los considerado como fracasados de la sociedad, en un periodo de desempleo creciente. Quien no tenga trabajo está estigmatizado. Desde los años 90, los grandes concentradores del ingreso nos han mostrado que pueden flexibilizar el empleo, bajar los salarios, imponer requisitos laborales inadmisibles, y bombardear la expansión de derechos en general y de género en particular.
Veamos un poco cómo se puede desmontar el Estado de Bienestar y degradar la ayuda pública, con falsos argumentos y consentimiento social. ¿Por qué imaginar que está mal aumentar el gasto público en pensiones, jubilaciones, subsidio u otra asistencia social, y no en la compra de armamento o el pago de intereses de deuda? ¿Se supone que matar multitudes o solventar a la banca es más provechoso que darle un mejor pasar en su vejez a un anciano?
Solo porque ya no es “productivo”
El parlamento de Hungría votó en 2018 una ley que extiende de 250 a 400 horas extras al año que los empleadores pueden exigirle a los trabajadores a realizar, y su pago se puede diferir hasta 36 meses (3 años) para abonarlas. El gobierno húngaro supone que la medida es aceptable (de hecho el Parlamento la votó) argumentando escasez de mano de obra en el país, por la firme política antiinmigratoria. Esta norma se dio a llamar ley de la Esclavitud. Es como si el Estado hubiera dicho: “No dejo ingresar a personas que necesitan trabajar, pero puedo abusar de la población en virtud de cuidar a los ciudadanos (nativos) de los inmigrantes”. Solución poco imaginativa, pero regresivamente distributiva.
¿Llama la atención la palabra –esclavitud– en pleno siglo XXI? Bueno: existen 45,8 millones de hombres, mujeres, niños y niñas que están atrapados por la esclavitud moderna, según revela el Índice Global de Esclavitud (www.globalslaveryindex.org). El periodista Alex Tizon (nacido en Filipinas y que siendo niño se trasladó con su familia a Estados Unidos), quien fue ganador del premio Pulitzer, hizo una confesión en el texto titulado nada menos que “La esclava de mi familia”. Allí narra cómo una mujer filipina, bajo esa condición de servidumbre, atendió a la familia de Tizon durante 56 años, tanto en su país de origen como en Estados Unidos, desde 1943 hasta 1999. (www.bbc.com)
Seguramente es un problema de vocabulario. Quizás tengamos que recurrir a nuevas palabras para expresar esta insanía y nos entiendan, porque en realidad las preguntas siguen siendo las mismas. ¿Cómo aceptamos, moralmente, la explotación, la estigmatización y la continua ampliación de la desigualdad?
El mundo estuvo 150 años –un ejemplo en la vida de una persona lo describe Charles Dickens en uno de sus célebres libros a través de Oliver Twist, un huérfano que narra la humillación de la pobreza– hasta los años 60, tratando de desarmar la degradación que implicaba la miseria. Malcolm X, líder afronorteamericano contra el racismo, recuerda en sus memorias cómo los empleados sociales iban a su casa a “examinar” a su familia: “El cheque mensual de la ayuda era su salvoconducto. (…) Nosotros no entendíamos por qué, si el Estado estaba dispuesto a darnos paquetes de carne, sacos de patatas, y frutas y latas de toda clase de cosas, nuestra madre odiaba aceptarlo. Lo que comprendí más tarde es que mi madre estaba haciendo un esfuerzo desesperado por conservar su orgullo y el nuestro”. (“Algo va mal, Tony Judt”. Página 24).
Entre las dos guerras mundiales, gran parte del resto del mundo afrontó una serie de desastres sin precedentes que eran obra del ser humano. La Primera Guerra Mundial, la peor y más intensamente destructiva registrada hasta ese momento en la historia, fue seguida de epidemias, revoluciones, el fracaso y la quiebra de Estados, el desplome de monedas, y el desempleo a una escala nunca vista por los economistas tradicionales. Estos acontecimientos precipitaron la caída de la mayoría de las democracias del mundo hacia dictaduras autocráticas, o en Estados de partidos totalitarios de distinta índole que llevaron al globo a una Segunda Guerra Mundial incluso más destructiva que la primera.
El Estado empezó a dirigir la economía para garantizar los suministros de guerra, las necesidades de producción. La planificación estatal, con posterioridad, tuvo que intervenir para redireccionar la producción para la paz. Invirtió en la reconstrucción de los países y en la protección de las economías, subsidió y reguló las producciones y las innovaciones técnicas, etcétera.
“A la «clase media» educada se le ofreció la misma asistencia social y servicios públicos que a la población trabajadora y a los pobres: educación gratuita, atención médica barata o gratuita, pensiones públicas y seguro de desempleo. (…) En esto consistía la «meritocracia»: en que, gracias al aporte del erario público, pudieran abrirse las instituciones de la élite a una masa de aspirantes. (“Algo va mal, Tony Judt”. Página 39).
En las tres décadas que siguieron a la guerra, economistas, políticos, comentaristas y ciudadanos coincidían en que un gasto público alto, administrado por las autoridades nacionales o locales con libertad suficiente para regular la vida económica a distintos niveles, era una buena política. A quienes no estaban de acuerdo se les consideraba curiosidades de un pasado olvidado –ideólogos irracionales que buscaban hacer realidad sus entelequias– o egoístas defensores del interés privado por encima del bienestar público. El mercado seguía ocupando su lugar, el Estado desempeñaba un papel.
“Así estamos condenados a confiar no sólo en personas que no conocemos hoy, sino en personas que nunca pudimos conocer y que nunca conoceremos, con las que mantenemos una compleja relación de interés mutuo. Si aumentamos los impuestos o emitimos un bono para costear un colegio en nuestro distrito, es muy posible que los principales beneficiarios sean otras personas (y sus hijos)” (“Algo va mal, Tony Judt”. Página 58). Personas que no conocemos serán merecedoras de provechos tales como servicio de trenes, investigación, ciencia médica, educación, seguridad social, gastos colectivos, subsidios, etcétera, etcétera.
¿Quiénes son esos otros? Son nuestros abuelos, a quienes les pidieron pasar el invierno con sobriedad, sin gastos, ajustando el cinturón que garantizaría una mejora a las futuras generaciones, o también nuestros padres, a quienes les exigieron sobrellevar los ajustes para un país mejor. Quizás seamos nosotros mismos, a quienes nos demandan austeridad para salir adelante. Aunque hasta ahora nadie vio los frutos de la abstinencia, de las penurias ni de las miserias. Pero un día pagamos nuevamente con ajustes por derrochar, despilfarrar, por vivir por encima de nuestras posibilidades. ¿Eso cuándo sucedió? Y los años de austeridad, ¿quién se los llevó? ¿Los otros, los que no conocemos, los hijos del vecino, los nietos del ferretero, en los que depositamos nuestra confianza y el pago de impuestos, fueron los que se llevaron los ahorros de los ajustes, de la austeridad, de las miserias?
No. Se los llevó el 1% de la población mundial que se queda con el 82% de la riqueza. Los mismos que ahora nos han metido en la cabeza que el gasto público es perverso, peligroso y desequilibrante. Que la intervención estatal y los derechos sociales son dádivas costosas de nuestros gravámenes.
Estamos peligrosamente retomando los códigos del año 1800, de aquéllas Leyes de Pobres, que derivaron en crisis, revueltas, guerras y miserias. La desigualdad es cada vez mayor y algunos, emisarios delegados de las desgracias, que creen que ser economista es ser simples ejecutores a sueldo de la desigualdad, nos dicen que es lo único que se puede hacer.
Esto no siempre fue así. Hay que encontrar otras palabras para dar respuesta a las mismas preguntas. No podemos transmitirles a nuestros hijos, como si fuera una batalla cultural perdida, que hay que rendir un culto al beneficio material, y despreciar al pobre, al sector público y a la solidaridad.
(*) Licenciado en economía y magister en relaciones internacionales (Universidad Nacional de La Plata). De vaconfirma.com.ar.
https://www.elciudadanoweb.com/leyes-de-pobres-la-fiesta-las-mentiras-y-el-estado/
domingo, 9 de diciembre de 2018
La crisis económica en los tres años de gobierno de Macri
Domingo 09 de Diciembre de 2018.
Será la primera vez desde la crisis de fin de siglo que el PBI se contrae dos años seguidos.
El gobierno de Mauricio Macri cumplirá su tercer año de gestión, en medio de la crisis económica más profunda desde e período 2001/2002. De acuerdo a las estimaciones de organismos internacionales, consultoras y economistas de diferentes capillas para el año 2019, el presidente se encamina a terminar el mandato con una economía al menos dos puntos más chica que la que encontró. El derrumbe es mayor cuando se mide en términos per cápita.
Será la primera vez desde la crisis de fin de siglo que la el PBI se contrae dos años seguidos. Desde finales de 2015, la inflación acumulada supera el 120%, la producción industrial cayó seis puntos porcentuales, el desempleo nacional volvió a la zona de dos dígitos, el salario real promedio cayó cerca de 10 puntos en tres años, la tasa de interés está en el podio del ránking mundial, se desplomó el consumo y se estancó la inversión. El déficit fiscal total se mantendrá el año próximo en 3 puntos del PBI por la creciente carga de la deuda y, producto de un enloquecido proceso de endeudamiento y una descontrolada fuga de capitales, el Estado nacional debió recurrir al Fondo Monetario Internacional (FMI) para no oficializar el default.
Aun cuando queda un año para mostrar alivio estadístico en algunos indicadores, a tres años de iniciado el gobierno, la política económica macrista exhibe un fracaso. Puede haber diferentes diagnósticos, pero no hay disonancia entre los especialistas más serios sobre este punto. Tampoco sobre la responsabilidad excluyente que le caben a sus propias decisiones en la dinámica que desembocó en la actual crisis.
El endeudamiento del Estado nacional superior a los 100 mil millones de dólares (al que se suman 50 mil millones de provincias y privados), combinado con una salida de divisas por un monto casi equivalente, alimentó el gatillo fácil que disparó la corrida cambiaria de este año. La descontrolada apertura de la cuenta capital y el estímulo oficial al carry trade en un contexto de retirada de los capitales en los mercados emergentes detonaron la bomba.
Hubo advertencias muchas, de propios y ajenos, que empezaron desde el mismo momento en que se decidió el levantamiento de las restricciones cambiarias, en diciembre de 2015.
Como se subrayo en su momento, el levantamiento del cepo no iba a tener efecto en la atracción de capitales sino que estaba destinado facilitar su salida. Fue lo que pasó, finalmente, al cabo de un breve festival de deuda y bicicleta financiera para inversores de corto plazo.
La pronosticada lluvia de inversiones no ocurrió. Los únicos proyectos de inversión directa se llevan o llevarán adelante en áreas cuya puesta en valor excede las decisiones del gobierno. Tal el caso de Vaca Muerta o los acuerdos con China, que se apoyan en marcos normativos y planes de acción anteriores a su gestión, sobre un potencial intrínseco.
La colección de fotos con líderes mundiales que el gobierno de Macri traduce, desde su primera participación en el Foro de Davos, como "regreso al mundo" no se traduce en negocios genuinos. El riesgo país sigue por las nubes, golpeado por la prevención que los inversores internacionales tienen sobre la economía argentina.
El blindaje financiero del FMI, acordado en dos pasos, muestra un respaldo político internacional, aunque más relacionado con el interés por encapsular una crisis que puede impactar más allá de la frontera, que en la confianza sobre la solvencia de la actual administración. De hecho, esas dudas fueron documentadas por el organismo multilateral durante la discusión del último pacto.
Los cercanos y abultados vencimientos de deuda correspondientes a ese salvataje, así como el fuerte salto en el ratio de deuda al 100% del PBI contribuyen a construir la pesada herencia que dejará el presidente. Sea a sí mismo o a otro. Más allá de lo que pase, el costo del experimento al que optó por someterse el electorado local en 2015 y 2017 es alto.
El programa del gobierno de los CEOs se reveló como un mero plan de saqueo y una paritaria de negocios cada vez más restringida a un puñado de empresas de los sectores de energía y finanzas. Un derrotero que esta altura ameritaría una mirada más relacionada con la valoración judicial que económica o política.
https://www.lacapital.com.ar/economia/la-crisis-economica-los-tres-anos-gobierno-macri-n1714644.html#_=_
Será la primera vez desde la crisis de fin de siglo que el PBI se contrae dos años seguidos.
El gobierno de Mauricio Macri cumplirá su tercer año de gestión, en medio de la crisis económica más profunda desde e período 2001/2002. De acuerdo a las estimaciones de organismos internacionales, consultoras y economistas de diferentes capillas para el año 2019, el presidente se encamina a terminar el mandato con una economía al menos dos puntos más chica que la que encontró. El derrumbe es mayor cuando se mide en términos per cápita.
Será la primera vez desde la crisis de fin de siglo que la el PBI se contrae dos años seguidos. Desde finales de 2015, la inflación acumulada supera el 120%, la producción industrial cayó seis puntos porcentuales, el desempleo nacional volvió a la zona de dos dígitos, el salario real promedio cayó cerca de 10 puntos en tres años, la tasa de interés está en el podio del ránking mundial, se desplomó el consumo y se estancó la inversión. El déficit fiscal total se mantendrá el año próximo en 3 puntos del PBI por la creciente carga de la deuda y, producto de un enloquecido proceso de endeudamiento y una descontrolada fuga de capitales, el Estado nacional debió recurrir al Fondo Monetario Internacional (FMI) para no oficializar el default.
Aun cuando queda un año para mostrar alivio estadístico en algunos indicadores, a tres años de iniciado el gobierno, la política económica macrista exhibe un fracaso. Puede haber diferentes diagnósticos, pero no hay disonancia entre los especialistas más serios sobre este punto. Tampoco sobre la responsabilidad excluyente que le caben a sus propias decisiones en la dinámica que desembocó en la actual crisis.
El endeudamiento del Estado nacional superior a los 100 mil millones de dólares (al que se suman 50 mil millones de provincias y privados), combinado con una salida de divisas por un monto casi equivalente, alimentó el gatillo fácil que disparó la corrida cambiaria de este año. La descontrolada apertura de la cuenta capital y el estímulo oficial al carry trade en un contexto de retirada de los capitales en los mercados emergentes detonaron la bomba.
Hubo advertencias muchas, de propios y ajenos, que empezaron desde el mismo momento en que se decidió el levantamiento de las restricciones cambiarias, en diciembre de 2015.
Como se subrayo en su momento, el levantamiento del cepo no iba a tener efecto en la atracción de capitales sino que estaba destinado facilitar su salida. Fue lo que pasó, finalmente, al cabo de un breve festival de deuda y bicicleta financiera para inversores de corto plazo.
La pronosticada lluvia de inversiones no ocurrió. Los únicos proyectos de inversión directa se llevan o llevarán adelante en áreas cuya puesta en valor excede las decisiones del gobierno. Tal el caso de Vaca Muerta o los acuerdos con China, que se apoyan en marcos normativos y planes de acción anteriores a su gestión, sobre un potencial intrínseco.
La colección de fotos con líderes mundiales que el gobierno de Macri traduce, desde su primera participación en el Foro de Davos, como "regreso al mundo" no se traduce en negocios genuinos. El riesgo país sigue por las nubes, golpeado por la prevención que los inversores internacionales tienen sobre la economía argentina.
El blindaje financiero del FMI, acordado en dos pasos, muestra un respaldo político internacional, aunque más relacionado con el interés por encapsular una crisis que puede impactar más allá de la frontera, que en la confianza sobre la solvencia de la actual administración. De hecho, esas dudas fueron documentadas por el organismo multilateral durante la discusión del último pacto.
Los cercanos y abultados vencimientos de deuda correspondientes a ese salvataje, así como el fuerte salto en el ratio de deuda al 100% del PBI contribuyen a construir la pesada herencia que dejará el presidente. Sea a sí mismo o a otro. Más allá de lo que pase, el costo del experimento al que optó por someterse el electorado local en 2015 y 2017 es alto.
El programa del gobierno de los CEOs se reveló como un mero plan de saqueo y una paritaria de negocios cada vez más restringida a un puñado de empresas de los sectores de energía y finanzas. Un derrotero que esta altura ameritaría una mirada más relacionada con la valoración judicial que económica o política.
https://www.lacapital.com.ar/economia/la-crisis-economica-los-tres-anos-gobierno-macri-n1714644.html#_=_
miércoles, 5 de diciembre de 2018
CFK: que Diós y la Patria te lo demanden...
TEXTO ADJUDICADO A MARCELO LONGOBARDI AUNQUE NO ENCONTRÉ FORMA DE
CORROBORARLO. DE TODAS FORMAS ES UN INTERESANTE RESUMEN DEL PENSAMIENTO Y
LA ARGUMENTACIÓN HABITUAL EN OPOSITORES AL GOBIERNO DE CFK.
3 de diciembre a las 21:04
Léelo son 10 minutos como mucho...
I M P E R D I B L E. Editorial de Marcelo Longobardi por radio Mitre
CFK: QUE DIOS Y LA PATRIA TE LO DEMANDEN...
Tuvimos 200 muertos ecn Cromañón en el 2004.
Tuvimos 52 muertos en el Sarmiento. Tuvimos 180 muertos en La Plata y Luján por las inundaciones.
Tuvimos 12 muertos en Tucumán en el 2013 por los saqueos, y tuvimos un Estado ausente y un Gobierno que festejó igual el día de la Democracia.
Tuvimos esos muertos y miles más... porque les recuerdo que la corrupción mata.
Tuvimos 7 precios distintos de dólar y un pueblo callado. No solo cerraron las importaciones de encendedores y pilas, sino que al cerrar la importación nunca midieron los insumos, prótesis, medicamentos ni repuestos, y nadie dijo nada.
Sacaron subsidios a la luz y el gas, pero estaba bien.
No podíamos ahorrar en dólares, pero estaba bien.
Nos quisieron convertir en Venezuela pero también estaba bien.
Construyeron rutas en el sur que llegan a la base de una montaña pero sin túnel, y nadie dijo nada.
Entregaron terrenos en Neuquén a china para que construya una base "científica"- militar, y tampoco nadie dijo nada.
Una embajadora K en Francia que no quiere dejar su cargo y no quiere retornar al país y nadie dice nada.
Nos dibujaban los precios del INDEC, la canasta familiar, la inflación, la devaluación, el costo de vida, la pobreza, la muerte infantil y la inseguridad, pero también estaba bien.
Te obligaron a sacar la tarjeta sube y de $0.75 subió de golpe a $3.00 el precio del colectivo, y eso también estuvo bien.
Si a Martín Báez, Rossi, y el abogado de Lázaro, los ves contando dólares del pueblo, y eso para algunos... es solo gente contando plata.
Uno de los planes de vivienda de Milagro Sala tenía final de obra, se cobró... pero nunca se inició, y eso también estuvo bien.
La valija de Antonini Wilson, los medicamentos para jubilados ya fallecidos en el PAMI, la sobre facturacion en los gastos de viajes de Cristina en el exterior, el faltante de municiones en fabricaciones militares, y adivinen... NADIE dijo NADA.
Tuvimos un fiscal muerto pero eso también estaba bien, El caso Skanka, Lázaro Baez, De Vido, Ciccone, Lorenzino que se quería ir, un vice presidente procesado que además decia vivir en una duna, Oyarbide que sobreseía, una ministra de economía que le encontraron guita en el baño, Pero eso también estaba bien.
Retuvo fondos x decretó a todas la provincias, y nadie dijo nada.
Pagaron 7 millones de pesos que concepto de intermediación para la reestructuración de la deuda de formosa a Alejandro Vandenbroele socio del vice... y adivinen qué? Tampoco pasó nada.
Estatizaron Aerolíneas pero metieron gente de la Cámpora, y eso también estaba bien.
Nos mintieron con YPF pero preferimos creer que es argentina y no del grupo Chevron, y eso también estuvo bien.
Nos persiguió la AFIP, tuvimos que hacer declaraciones juradas con compras superiores a los 1.000 pesos, pero todo estaba bárbaro!
Tuvimos a De Elía complicado con la causa AMIA, pero tuvimos que soportar que nos llamen OLIGARCAS y FACHOS.
Aníbal Fernández complicado con la efedrina, y el triple crimen de general Rodríguez, y nadie dijo nada.
Se llevaron los fondos de Santa Cruz que nadie sabe donde estan pero... adivina! Eso también estuvo bien.
Kristina incrementó su patrimonio un 900%, eso sí por ser una abogada exitosa en Santa Cruz. Pero claro, todo eso era culpa de los medios de comunicación.
Hoy los escuché exigir el 82% móvil -que les recuerdo Cristina VETÓ la ley, y eso también estuvo bien.
Escuelas que se caen a pedazos, hospitales desabastecidos, y eso también estaba bien.
Hermanos Paraguayos que cruzan la frontera por plata para votar en Formosa y Chaco, y eso tambien estaba bien.
Defienden a Milagros Sala, mal llamada militante social, que robó de la manera en que robó, y eso no importa, eso tambien lo ven bien.
Compramos vagones x 6 millones de dólares a España que no sirven... y nadie dijo nada.
Crearon "Fútbol para todos" que nos salió 6 mil millones de pesos entre 2009 y 2015, y eso también estuvo bien.
Después de todo esto, la verdad, no entiendo qué reclaman? A qué le hacen resistencia? Tanto duele no poder seguir viviendo del Estado? Apenas 2 años tiene este gobierno y ya exigen y exigen que todo el despilfarro de estos 12 años que causaron se solucione ya, pero va a llevar mucho tiempo pues el País quedo con las cajas de las Provincias y del ANSES vacías!!!!! Y agrego: Hebe de Bonafini se asocia a un parricida, el Gobierno la pone al frente de "Sueños Compartidos", desaparece plata... y no pasa nada.
Moreno saca de su bolsillo un revólver que deposita sobre un escritorio a modo de amenaza, y no pasa nada.
La agrupación "Vatayón Militante" es acompañada un par de veces por presos que tienen condena perpetua como el caso del ex de "Callejeros" por matar a su esposa, y no pasa nada.
Hay tanto más... lástima que no da ni el espacio ni el tiempo. Entiendan que antes no salían a las calles porque le endulzaban los bolsillos a los sindicalistas, no porque el trabajador estuviera bien! Entiendan que las marchas que se vieron y se hicieron durante el anterior gobierno fueron a causa de la inseguridad que había y todavía hay. Y sobre todo entiendan que si a este gobierno le va mal, nos va mal a TODOSSSSSS!!!! se redujeron un PBI, vaciaron Anses, y la plata de las afjp? nos trataron con prepotencia y con soberbia, nos mataron con el impuesto a las ganancias... Duelen los aumentos? Sí que duelen. Estamos pagando los "Sueños compartidos", "Los "milagros".. de Sala, Los "contar panes" en "la rosadita", los chistes de Jaime "jaimito", los "puestitos" en la administración pública, las "moneditas" de Cristóbal López, las habitaciones "colmadas" de los hoteles K, las "dunas" de Amadito, las pensiones a los "jóvenes idealistas", el traslado de don Colón y la llegada de doña Juana, los "muertos vivos " de PÁMI, el plan "qunitas ", los "bolsos" de Cristóbal Lopez, los "ahorros" de Florencia K, etc., etc.
Duele...? Sí que duele. Qué pretendíamos?? Seguir con la joda?? No seamos hipócritas...
Si todo esto, amigo KIRCHNERISTA, no te preocupó, no te pido que dejes de ser opositor, te pido que dejes de ser HIPÓCRITA!!!!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2505078876203840&set=gm.2214239105293952&type=3&theater
Comentario:
Resulta penoso que haya compatriotas que coincidan con este cúmulo de disparates agresivos.
3 de diciembre a las 21:04
Léelo son 10 minutos como mucho...
I M P E R D I B L E. Editorial de Marcelo Longobardi por radio Mitre
CFK: QUE DIOS Y LA PATRIA TE LO DEMANDEN...
Tuvimos 200 muertos ecn Cromañón en el 2004.
Tuvimos 52 muertos en el Sarmiento. Tuvimos 180 muertos en La Plata y Luján por las inundaciones.
Tuvimos 12 muertos en Tucumán en el 2013 por los saqueos, y tuvimos un Estado ausente y un Gobierno que festejó igual el día de la Democracia.
Tuvimos esos muertos y miles más... porque les recuerdo que la corrupción mata.
Tuvimos 7 precios distintos de dólar y un pueblo callado. No solo cerraron las importaciones de encendedores y pilas, sino que al cerrar la importación nunca midieron los insumos, prótesis, medicamentos ni repuestos, y nadie dijo nada.
Sacaron subsidios a la luz y el gas, pero estaba bien.
No podíamos ahorrar en dólares, pero estaba bien.
Nos quisieron convertir en Venezuela pero también estaba bien.
Construyeron rutas en el sur que llegan a la base de una montaña pero sin túnel, y nadie dijo nada.
Entregaron terrenos en Neuquén a china para que construya una base "científica"- militar, y tampoco nadie dijo nada.
Una embajadora K en Francia que no quiere dejar su cargo y no quiere retornar al país y nadie dice nada.
Nos dibujaban los precios del INDEC, la canasta familiar, la inflación, la devaluación, el costo de vida, la pobreza, la muerte infantil y la inseguridad, pero también estaba bien.
Te obligaron a sacar la tarjeta sube y de $0.75 subió de golpe a $3.00 el precio del colectivo, y eso también estuvo bien.
Si a Martín Báez, Rossi, y el abogado de Lázaro, los ves contando dólares del pueblo, y eso para algunos... es solo gente contando plata.
Uno de los planes de vivienda de Milagro Sala tenía final de obra, se cobró... pero nunca se inició, y eso también estuvo bien.
La valija de Antonini Wilson, los medicamentos para jubilados ya fallecidos en el PAMI, la sobre facturacion en los gastos de viajes de Cristina en el exterior, el faltante de municiones en fabricaciones militares, y adivinen... NADIE dijo NADA.
Tuvimos un fiscal muerto pero eso también estaba bien, El caso Skanka, Lázaro Baez, De Vido, Ciccone, Lorenzino que se quería ir, un vice presidente procesado que además decia vivir en una duna, Oyarbide que sobreseía, una ministra de economía que le encontraron guita en el baño, Pero eso también estaba bien.
Retuvo fondos x decretó a todas la provincias, y nadie dijo nada.
Pagaron 7 millones de pesos que concepto de intermediación para la reestructuración de la deuda de formosa a Alejandro Vandenbroele socio del vice... y adivinen qué? Tampoco pasó nada.
Estatizaron Aerolíneas pero metieron gente de la Cámpora, y eso también estaba bien.
Nos mintieron con YPF pero preferimos creer que es argentina y no del grupo Chevron, y eso también estuvo bien.
Nos persiguió la AFIP, tuvimos que hacer declaraciones juradas con compras superiores a los 1.000 pesos, pero todo estaba bárbaro!
Tuvimos a De Elía complicado con la causa AMIA, pero tuvimos que soportar que nos llamen OLIGARCAS y FACHOS.
Aníbal Fernández complicado con la efedrina, y el triple crimen de general Rodríguez, y nadie dijo nada.
Se llevaron los fondos de Santa Cruz que nadie sabe donde estan pero... adivina! Eso también estuvo bien.
Kristina incrementó su patrimonio un 900%, eso sí por ser una abogada exitosa en Santa Cruz. Pero claro, todo eso era culpa de los medios de comunicación.
Hoy los escuché exigir el 82% móvil -que les recuerdo Cristina VETÓ la ley, y eso también estuvo bien.
Escuelas que se caen a pedazos, hospitales desabastecidos, y eso también estaba bien.
Hermanos Paraguayos que cruzan la frontera por plata para votar en Formosa y Chaco, y eso tambien estaba bien.
Defienden a Milagros Sala, mal llamada militante social, que robó de la manera en que robó, y eso no importa, eso tambien lo ven bien.
Compramos vagones x 6 millones de dólares a España que no sirven... y nadie dijo nada.
Crearon "Fútbol para todos" que nos salió 6 mil millones de pesos entre 2009 y 2015, y eso también estuvo bien.
Después de todo esto, la verdad, no entiendo qué reclaman? A qué le hacen resistencia? Tanto duele no poder seguir viviendo del Estado? Apenas 2 años tiene este gobierno y ya exigen y exigen que todo el despilfarro de estos 12 años que causaron se solucione ya, pero va a llevar mucho tiempo pues el País quedo con las cajas de las Provincias y del ANSES vacías!!!!! Y agrego: Hebe de Bonafini se asocia a un parricida, el Gobierno la pone al frente de "Sueños Compartidos", desaparece plata... y no pasa nada.
Moreno saca de su bolsillo un revólver que deposita sobre un escritorio a modo de amenaza, y no pasa nada.
La agrupación "Vatayón Militante" es acompañada un par de veces por presos que tienen condena perpetua como el caso del ex de "Callejeros" por matar a su esposa, y no pasa nada.
Hay tanto más... lástima que no da ni el espacio ni el tiempo. Entiendan que antes no salían a las calles porque le endulzaban los bolsillos a los sindicalistas, no porque el trabajador estuviera bien! Entiendan que las marchas que se vieron y se hicieron durante el anterior gobierno fueron a causa de la inseguridad que había y todavía hay. Y sobre todo entiendan que si a este gobierno le va mal, nos va mal a TODOSSSSSS!!!! se redujeron un PBI, vaciaron Anses, y la plata de las afjp? nos trataron con prepotencia y con soberbia, nos mataron con el impuesto a las ganancias... Duelen los aumentos? Sí que duelen. Estamos pagando los "Sueños compartidos", "Los "milagros".. de Sala, Los "contar panes" en "la rosadita", los chistes de Jaime "jaimito", los "puestitos" en la administración pública, las "moneditas" de Cristóbal López, las habitaciones "colmadas" de los hoteles K, las "dunas" de Amadito, las pensiones a los "jóvenes idealistas", el traslado de don Colón y la llegada de doña Juana, los "muertos vivos " de PÁMI, el plan "qunitas ", los "bolsos" de Cristóbal Lopez, los "ahorros" de Florencia K, etc., etc.
Duele...? Sí que duele. Qué pretendíamos?? Seguir con la joda?? No seamos hipócritas...
Si todo esto, amigo KIRCHNERISTA, no te preocupó, no te pido que dejes de ser opositor, te pido que dejes de ser HIPÓCRITA!!!!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2505078876203840&set=gm.2214239105293952&type=3&theater
Comentario:
Resulta penoso que haya compatriotas que coincidan con este cúmulo de disparates agresivos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)